СИБИРСКИЕ КАЗАКИ на службе

вот опять... отличное фото. но при чем тут усурийцы?????

Поясните пожалуйста, эти чьих войск будут?
У нижних папахи вроде на наших похожи? Шаровары тоже какие-то светлые или кажется?

верхняя открытка-донцы. а нижние фото, это сибирцы, была уже эта фотография "Казаки пос. Слюденского 1914 год." мундиры темно зеленые, шаровары сине-серые.

Спасибо, Денис!

У нас здесь скопилось столько страниц с фото и т.д, что уже путаешься - кто есть, кто нет. Наверное, надо сортировать тему как-то...

Вопрос можно?

Поясните, пожалуйста, по какому признаку определяются Донцы? Если униформа сибирцев была создана по типу Донцов, то какие различительные признаки остались?

И еще - что за значки такие на папахах у Сибирцев?Вроде не за Андижан...

папахи такие были не только у сибирцев , но и у забайкальцев.Приказ не помню. На папахах не значки . а кокарда для нижних чинов. Форма степовых войск отличалась цветом погон , околышей, петлиц и выпушек . У каждого войска свои цвета. Здесь выкладывали приказы по войсккам о войсковых цветах.

Спасибо большое!

А если фото черно-белое, то цветов не видно? Как узнать по оттенку или как?

конечно, есть спектор цветопередачи цветов на черно-белом снимке.

Тогда Сибирский алый светлее Донского красного или темнее?
Ох, никак я не постигну всех этих тонкостей...

у донского темнее. да и мундиры у них синие и фуражки.

Это хорошо в теории, но на практике черно-белых фотографий этого же не видно! Вот, что огорчает...
Не отличить ни синего от зеленого, ни алого от красного...
Ни даже погонов...

Вот лошадки наши узнаваемы, но и у уральцев похожие и у восточных Сибирских войск.

остается второстепенные детали, шифровки, место съемки, оружие. войсковые знаки. Даже с помощью физиогномики можно отнести людей на фото к тому или иному войску.

В общем, будем обращаться к Вам, Денис!

да я тоже дилетант )))

Со знанием и с пониманием! А это много значит!

тут и без меня много спецов.

Неправда!
Дело не в спецах, все никто знать не может - это просто невозможно.
У каждого свое направление интересов. Так по оружию, фотографиям, наградам - тема такая комплексная. Тут нужен особый интерес, отсюда опыт и знания. И то, что Вы делаете - это замечательно!
Вот таких спецов у нас немного и все нужны!

Присоединяюсь к словам Людмилы Руслановны! Денис,спасибо тебе за твои знания,которые ты применяешь для общей пользы!Будь здоров.

вот пример, как тяжело определиить принадлежность к войску. подпись "казаки кавказкий фронт, 1915 г." Могут быть и наши.Шифровок нет, погоны и клапана-защитного цвета, знака войска нет.

Тут только если родственники узнают...
Так, казак, стоящий справа невероятно похож на моего деда, с той разницей только, что мой дед был почти блондин, а тут жгучий брюнет..

Мдааа...

А может быть тут набор различных войск? Папахи несколько разные и портупейные ремни.Ворот тоже. Или такие мелочи были допустимы в униформе одного войска? Из своего же кармана все приобретали, да и армия нерегулярная, наверное позволялось?

форма есть форма. отхождения конечно были. но минимальные. Навряд ли фотографировались бы с незнакомыми людьми. Просто шинель у одних более раннего образца. а у стоящего уже военного времени.